Государство и города испытывают дефицит, несмотря на все свои усилия. Политика равенства должна быть эффективной.
Рассмотрим пример социал-демократической Швеции — хотя это не самое удачное сравнение. Швеция основывается на активной предпринимательской деятельности, низких корпоративных налогах, высоких налогах на средний класс и сильной рыночной экономике. Это отнюдь не социалистическая система.
Многие превозносят политику равенства, считая, что она приносит большую пользу скандинавским странам. Что такое политика равенства?
Налогообложение частной инициативы и рынка, распределение благ
Некоторые аплодируют… но есть такое понятие, как налоговое давление и конфискация имущества.
Главная проблема этой политики — это встроенный системный дефект. То есть социал-демократические партии не могут остановить свою жажду налогообложения. И налоги часто идут на ненужные проекты. Налогообложение рассматривается этими партиями как решение всех проблем. Партии, такие как Социал-демократическая коалиция, основывают свою экономическую политику на сборе налогов. Когда лидер Кристин спрашивают о экономических вопросах, ее ответ всегда — НАЛОГ. Редко появляются идеи о том, как финансировать все налоговые праздники. Увеличивать «пирог» и увеличивать доходы для страны. Страны конкурируют между собой, и, как и все домахозяйства, нужно увеличивать доходы.
Да, нужно увеличивать доходы, чтобы финансировать общественные блага. Огромный государственный аппарат и социальная система, выходящая за рамки своих полномочий, являются характеристиками этой политики социал-демократии. В Швеции живет около 10 миллионов человек, и примерно 4 миллиона из них работают. Из них половина или около 2 миллионов — государственные служащие, оставшиеся 2 миллиона работают в частном секторе. И эти 2 миллиона должны поддерживать государственных служащих и все 10 миллионов. Широкая спина, два миллиона поддерживают десять миллионов.
Проблема с чрезмерно высоким налогообложением заключается в том, что рыночная экономика страдает от этого давления.
Экономический рост снижается с каждым процентом налога, увеличиваемым на частную инициативу
В 1990-х годах налоговое давление в Швеции было таким высоким, что предприниматели покидали страну, а чистая конфискация происходила за счет состоятельных людей. Страна попала в кризис
и была вынуждена провести масштабные реформы. Сначала уровень корпоративных налогов был снижен, затем ставки по личному доходу были снижены. После этого экономика стала расти, и государственные финансы стали здоровыми. Налоги и государственные расходы были снижены до минимума.
Таким образом, в Швеции налоговая система является результатом многолетних испытаний и ошибок.
Исландия также прошла через это в 1980-х годах, когда уровень налогов был слишком высок. Экономика страдала от инфляции, высокого уровня безработицы и отрицательного экономического роста. В конечном итоге были введены реформы, которые укрепили экономику и улучшили финансовое положение государства.
Вывод: Налоги должны быть справедливыми и умеренными. Также необходимо оценить, какие государственные расходы действительно необходимы и какие можно сократить.
Всегда стоит помнить, что главная цель налоговой политики — это финансирование общественных благ, а не конфискация имущества или уничтожение частной инициативы.
Источники:
www.reuters.com/markets/europe/swedens-economy-shrinks-q2-less-than-feared-2023-08-29/
skeptics.stackexchange.com/questions/15235/did-swedish-tax-rate-ever-exceed-100
